Genom att inte vara fysiskt närvarande (det är nämligen länge sedan GAIS vann när jag var på plats – 28/9 2009) så kunde GAIS skaffa sig tre värdefulla poäng och förstärka ett gott hemmafacit. Resultatet var i stort sett rättvist även om spelet i andra halvlek gjorde mig nervös. Matchens största behållning torde framförallt vara att Richard Ekunde spelade mittback. Det gäller att suga på den karamellen, då han troligen är förvisad till en ytterbacksplats till nästa match.
1. D. Janukovski;
5. J. Tamandi, 2. R. Ekunde, 4. H. Jónasson, 20. K. Gustafsson;
21. E. Bassombeng (84′ 7. J. Lundén), 17. J. Mårtensson (78′ 31. M. Gustafsson), 6. R. Ayarna, 27. M. Celik;
25. W. do Carmo, 22. R. Omotoyossi (81′ 26. A. Rennie)
Skillnaden mot föregående match gentemot Syrianska, som lite oväntat tog ännu en seger denna kväll, var att motståndet hade ambitionerna att gå ut och spela offensiv fotboll. GAIS inledde vidare med att försöka pressa över nästan hela banan. Följden av detta blev att båda lagen blev lätt utdragna och att det fanns mycket ytor på kanske framförallt mittplan. GAIS var emellertid klart dominerande under den första delen av matchen och var den sida som fick ut något av situationen. Razak Omotoyossi var inblandade i flera halvchanser i första halvlek som han tyvärr sällan lyckades förvalta. Att han är stor och tung fungerade bra i så måtto att han pressade backlinjen för motståndarna och skapade mer ytor för GAIS men det blir trots allt lite väl monofunktionellt att ha en anfallare enbart för det syftet. Fortfarande är han allt för mycket ovän med bollen för att verkligen bli de anfallskvalitéer som Alvaro Santos vid flera tillfällen lyckats uppvisa.
Omotoyossi var emellertid direkt involverad i det ledningsmål som GAIS fick med sig i 13:e minuten. Razak nickade på en hörna från Kenneth Gustafsson som Källqvist i motståndarmålet lyckades parerar undan. Detta genomfördes emellertid inte bättre än att Eric Bassombeng kunde trycka in 1-0. Bassombeng var under stora delen av matchen GAIS bästa anfallsvapen framåt. Tyvärr gick detta inte att utnyttja på ett riktigt bra sätt då hans inlägg var allt för långa i de flesta fall och på grund av att han sällan kom in mot mål i en bra vinkel för att avsluta själv.
Då anfallspelet ofta hämmades av för långa bollar och lite väl mycket offside (de visades i stort sett aldrig några repriser på offsideavblåsningarna så jag kan inte avgöra om linjemännen var allt för glada med att vifta med flaggan) var försvarsspelet i mångt och mycket matchens övergripande behållning. Det fanns två anledningar till att detta fungerade så väl, bortsett från några fina ingripanden av Dime Jankulovski. För det första lyckades Ekunde och backlinjen hantera den farlige Ranegie på ett bra sätt och för det andra så gynnades försvarsspelet av att BK Häcken spelade ett för centrerat anfallsspel. Under början av matchen försökte Ranegie gå på djupet men kunde inte komma undan den snabbe och följsamme Ekunde. Ju längre matchen led desto mer sökte han sig neråt. Längre ner i banan kunde han vinna de flesta nickdueller men var samtidigt längre ifrån mål. Det fel som jag uppfattar att Häcken gjorde var att de – måhända för att komma närmare Ranegie – inte utnyttjade kanterna. Innan matchen oroade jag mig för vad Makondele skulle göra med den i många avseenden tröge Jimmy Tamandi. Då GAIS kunde spela tätt blev inte detta ett så tydligt problem då försvarare sällan lämnades ensam mot en motståndare utan hade nära till understöd. Häcken försökte lösa detta genom att byta ut ett par spelare i halvtid men utan något synbart resultat.
I andra halvlek började emellertid en del problem uppstå för GAIS. I många avseenden var både Reuben Ayarna och Johan Mårtensson en dynamisk duo på innermittfältet men de gick som vanligt inte att hålla uppe spelet riktigt. När dessa i högre utsträckning fick falla ner så skapades ytor för deras defensiva mittfältare Chatto att dirigera spelet samtidigt som GAIS lätt tappade bort bollen när spelet skulle vändas. Bassombeng var den som hotade mest framåt för vår del men som jag redan påpekat fungerade detta inte riktigt. En lösning torde vara att byta ut Razak och ta in eller fördela om så att det fanns en kvick djupledslöpare till för kontringar. Detta byte skedde också genom att Amadayia Rennie kom in i slutet på matchen. Det är möjligt att GAIS kunnat tjäna på att göra ett sådant byte lite tidigare men samtidigt finns förstås risken att GAIS släppt in ett mål och tvingats bli mer spelförare utan någon target-spelare på plan.
Mot slutet av matchen ökade trycket och nervositeten steg betänkligt både framför skärmen och i viss mån på plan. Hemvändaren Dioh Williams fick till några giftiga avslut mot slutet men när väl tilläggstiden började kunde GAIS ohotat spela ut tiden. Med 16 poäng efter tio omgångar har GAIS avslutat den första tredjedelen av säsongen på ett i stort sett bra sätt. Ett likartad utdelning i de följande två tredjedelarna skulle med fjolårets tabell ge en Europaplats. Vi skall emellertid ta i beaktande att GAIS inledde just föregående säsong på ett snarlikt sätt utan att det ledde till någon större framgång. Även om Djurgården och HBK med sina utmålade demontränare tycks vara avhängda i bottenträsket och ingen egentligen tror på att den Syrianska humlan kan flyga egentligen finns det ingen anledning att se framtiden med tillförsikt. Det kommer att gå åt helvete!