FC Gothia

Var är Myresjös United?

Under en halvtimme av osedvanlig oproduktivitet gled jag in på gepe.se och noterade att fyra fotbollsklubbar i nordöstra Göteborg skall slås samman; Lärje/Angereds IF, Gunnilse IS, Rannebergens IF och Marielholm BOIK. Gepe tar och kallar dem för fyra klassiska klubbar, vilket torde vara en sanning med modifikation. Även om jag som aldrig bott i Angered med omnejd måhända skall hålla käft i det avseendet.

Det är egentligen två olika aspekter av den sammanslagning som den refererade artikeln berör som jag tänkte kommentera. Dels namnet, som förvisso kan uppfattas som en skitsak, och dels klubbens visioner och marknad.

Först namnet: IF Angered United. Jag antar att valet att använda sig av United i namnet har att göra med att beslutsfattarna vill att klubben skall associeras med framgång. Dels för att det får de flesta att tänka på Manchester United och dels för att engelskan som språk på något sätt i detta tider tycks signalera progressivitet och framåtanda bort från gamla tiders stagnerade småklubbar. Sedan kanske ordets betydelse i sig har något med saken att göra men i så fall hade det givetvis funnits andra ord och lösningar.

Det är något med ordet United som får mig att reagera som en ynge tonåring som försöker skapa sig en egen identitet och distansera sig från sina föräldrar; ”United? men farsan, fy fan vad töntig du är!”. För min inre blick är männen som kommer fram till förslaget medelålders män som tittat lite för mycket på tipsextra (inget negativt om tipsextra i övrigt, förra lördagens visning av Manchester – just det – United mot WBA från 1978 var en höjdare. Det var bättre förr, något som jag och Ulf Stenberg är eniga om) och tror att namnet United känns fräckt och fräscht.

Det imponerar dock inte på mig, namn som Väsby United, FC Trollhättan, Sollentuna United, Umeå FC och Carlstad United BK ger mer ett löjes skimmer över verksamheten. Deras försök att vara i framkant genom ett internationellt gångbart namn (om nu någon kan uttala Angered – FC Gothia var ”bättre” i det avseendet) är för mig snarare ett tecken på osäkerhet hos styrande och bristande traditioner i klubben.

Troligen har det något med den ironiska generationen att göra (ja, jag såg Henrik Schyfferts föreställning). I min tankevärld är det lika väl att gå hela vägen ut och vara medvetet ironisk för att undvika att alla under fyrtio (kanske du också gubb-Nikola) börjar himla med ögonen. Vad sägs som Real Säffle och Dynamo Ålidhem?

Den andra frågan, som på lite sikt givetvis är viktigare:

Det finns en större vision […]. Siktet för det nyss sjösatta damprojektet och den eventuella herrsatsningen är inställt på svårast tänkbara mål: allsvenskan. – Kan Mjällby spela i allsvenskan kan väl Angered? Det finns ett stort underlag, tar vi bara tag i det gemensamt kan vi nå långt, säger Eliasson. […] – Ett fantastiskt positivt initiativ för hela Angered. Vi behöver det här, det är en möjlighet att sätta Angered på kartan, säger Eshag Kia (S), ordförande i stadsdelsnämnden Gunnared.

Detta alltså en relativt kort tid efter att tre etablerade elitföreningar i staden övervägde att slå sig samman för att kunna konkurrera då det uppfattades som att det inte fick plats med än tre allsvenska klubbar i Göteborg. En relativt välmående och sportsligt etablerad klubb som BK Häcken har allvarliga problem att dra till sig betalande publik och överlever troligen på denna nivå endast tack vare Gothia Cup.

Skillnaden mellan Angered och Mjällby (hänger en Välkommen tillbaka mjällby-löpsedel från Aftonbladet på kontoret på grund av en av mina kollegor) är att Sölvesborg med omnejd inte har någon annan konkurrerande klubb på flera mils avstånd. Närmast torde vara Kristiandstad med sitt måttligt framgångsrika FF i Division 1 Södra sådär fyra mil bort. Mjällby är en stor fisk i en liten skål, Angered kommer att vara en liten fisk i en stor skål. Varför skulle kapitalstarka sponsorer och publik välja Angered före GAIS, dls, Öis, BK Häcken, Qviding eller Västra Frölunda?

Mjällby har dessutom arbetat in sig som en del av samhället under årtionden medan Angered alltså är en ny aktör på marknaden. Varför skulle Angered lyckas när ovan nämnda sammanslagningar som Carlstad United och Umeå FC, båda störst i större städer utan konkurrenter precis runt knuten? Att klubben skall stöttas upp med några tusenlappar från stadsdelsnämnden för att ”sätta Angered på kartan” kommer knappast göra vare sig till eller från.

Framgångsrika klubbar är allt som oftast resultatet av en samspel mellan flera faktorer och har vuxit fram under flera årtionden. Undantag från detta finns, men de är få. Sammanslagningar av klubbar en bit under eliten i storstädsregioner beror enligt min förståelse snarare av att de håller på att gå under och sammanslagningen är ett sätt att rädda verksamheten. Det är alltså en reaktiv handling påtvingad av ökat tryck (som FC Gothia) snarare en aktiv strategi för världsherravälde.

Annonser

Ulf Stenberg lallar vidare

I fredagens sedvanliga SoS-spalt ihärdar Ulf Stenberg att blanda upp personlig, patetisk nostalgi med allmänt reaktionära uttalande om dagens fotboll. Lite allmänt gnäll om utlänningar i engelsk fotboll och hur objektivt bra IFK Göteborgs satsning på ungdomar är passar han även på att hylla pajasföreningen Frölunda Indians:

”Det finns tack och lov klubbar som visar respekt för rötterna och vill vårda den traditionsskapande historien, när affärerna går lysande och läktarna är välfyllda. Frölunda Hockey[…] betalade 300 000 för rätten att använda VFIF:s historiska dokumentation, det gamla klubbmärket i återblickar och priser från första storhetstiden. […]Verkligen en snygg gest i dagens vinstjagande elitidrott.”

En förening som ägnar sig åt att sälja jippoevenemang till företag och byfånar samt döpt om sig till Indians skall tydligen hyllas för att visa respekt för rötterna medan Stenberg tämligen konsekvent säger att de som inte ser nödvändigheten med att slå ihop GAIS med några förortslag ”hellre sticker huvudena i sanden än inser nödvändigheten med en allians.”. Jo, jag tackar och så vidare.

Otider, oseder – och vid Scandinavium finns bara McDonalds men ingen Tikka Masala alls!

Fotbollens framtid II – dominans och tävlingsbalans

Det har argumenterats att en viktig orsak till den snedvridna konkurrensen i kontinentens fotbollsligor är att europaspelets ökade ekonomiska betydelse. Ta två liknande klubbar, låt båda spela i sitt hemlands högstaliga men låt samtidigt endast en av klubbarna spela ute i Europa. Champions League-spel genererar pengar till den ena av klubbarna som sedan kan använda dessa pengar för ge sina spelare högre löner och dominera på hemmaplan (mellan 1978-96 var sambandet mellan relativa lönekostnader och slutposition i England stort med ett R2=0,92). Om inget händer kommer den ena klubben att ha en relativ fördel nästa säsong, ha större möjligheter att nå kassakon Champions League och ytterligare stärka sin dominans.

Så hur förhåller det sig med Sverige? Ett enkelt men relativt trubbigt instrument för att mäta dominans i en liga är att använda sig av Herfindahls index (HHI), som egentligen är utvecklat för att mäta marknadsdominans inom företagsekonomin. I mitt enkla exempel beräknar jag dominans genom att räkna antalet lag som delar på titlarna i ett land under 12 år (*för min egen lathets skull 13 för Italien, då ett år saknar mästare). Indexet ger ett tal mellan (i detta fall) 0,08 och 1, där 0,08 innebär tolv olika mästare och 1 en mästare med tolv segrar.

Danmark 0,36
England 0,66
Frankrike 0,31
Italien* 0,26
Norge 0,71
Skottland 0,5
Spanien 0,26
Sverige 0,15
Tyskland 0,39

Tolv år är den tid som Premier League existerat i England och avspeglar också en stor del av den tid som pengar har strömmat in till topplagen i många av dessa ligor genom UEFA Champions League, som fick sin nuvarande form några år tidigare. Egentligen är detta simpla och grova index (se att engelska ligan har ett högre index än skottska, vilket är ett exempel på ett diskutabelt resultat) inte mycket bättre än den föreställning man till mans har om olika ligor.
Vi kan dock se att Sverige är den liga av de nio som är jämnast enlig HHI. Teorin att laget eller lagen som spelar i Europa vinner fördelar och på sikt dominerar sin hemmaliga stämmer inte riktigt på Allsvenskan. De chanser till dominans som AIK och HIF fått genom att nå gruppspelet i Europacupen har inte förvaltats och tävlingsbalansen i den inhemska ligan är stor, inte minst i jämförelse med den norska tipeligan där Rosenborg tills nyligen lyckats upprätthålla en total dominans av den inhemska ligan.

En försämrad tävlingsbalans (Competitive balance (CB) på engelska) i den inhemska ligan kan ha dåliga effekter för alla på lite längre sikt; om det är givet på förhand vem som kommer att vinna sjunker intresset för ligan vilket i sin tur minskar intäkter både i form av reklam och publik. Även ligan vinnare blir på detta sätt förlorare. Det skulle därför finnas incitament även för det bästa laget att få inkomster för att upprätthålla en sund balans och på sikt bättre inkomster för alla. Men i och med de stora summa pengar det innebär att spela i Europa har få av storklubbarna råd att ge andra klubbar en chans att vinna ligan.

Vad har detta då med GAIS att göra? Jo, det påstås att en anledning till idén med ett sammanslaget lag i Göteborg att detta skulle ge förutsättningar för ett lag som kan konkurrera på elitnivå istället för tre klubbar som riskerar att existera på marginalen. Men är verkligen konkurrensen så hård? Jag betvivlar inte att klubbdirektörer och ordförande upplever det som så, men samtidigt finns det få ligor där tävlingsbalansen är så jämn som i allsvenskan. Ur tävlings- och marknadssynpunkt hade det troligen varit mycket bättre att slå samman Hearts och Hibs i Skottland än att göra det i Sverige.

En sammanslagning, om den faller väl ut, skulle innebära i teorin att HHI skulle sjunka ytterligare med ännu en klubb i toppen. Ännu en klubb som är stark nog att vinna allsvenskan med möjlighet att ta sig ut i Europa men samtidigt inte stark nog att vinna fördelar nog att dominera den inhemska ligan. Även om det är bra med ett lågt HHI så är det inte bra att ligga allt för nära 0,08. Varken total kaos eller total dominans (låter jag som Thomas Hobbs eller John Locke?) är bra ur en tävlings- eller marknadsynpunkt då det behöver finnas favoriter och utmanare.

Sett ur ett fågelperspektiv skulle inte FC Gothia tillföra allsvenskan något- eller? Jag återkommer…

Och så vidare

Gepes ekonomiredaktion fortsatte med sin rapport om fotbollen i Göteborg -kallad ”Tuff match”- med en andra och en tredje del. Tycker att serien förbättrades en del i och med dessa två delar; en del nya perspektiv kom på tal. Bland annat berördes många klubbars dåliga arbete att fixa sponsorer eller finna nya sätt att arbete. Om kakan är för liten måste aktörerna finna sätt att utöka kakans storlek. Annars väntar ekonomisk ruin för någon eller alla.

Till detta skulle jag vilja addera det allt som oftast dåliga arbetet med marknadsföring och souvenirer i GAIS. För om nu fotboll skall analyseras som en ekonomisk verksamhet är det la trots allt kunder som behövs i slutändan. Publik leder både till pengar direkt och indirekt genom en ökad attraktionskraft för sponsorer. Senaste halvåret har en del aktiviteter synts för att öka antalet medlemmar i föreningen. Många sponsorer sägs vara intresserade av antalet medlemmar och samtidigt har incitamenten för engagerade supportrar att faktiskt vara med varit små. Får hoppas på bättre medlemserbjudanden i fortsättningen – tror la i och för sig inte att jag kommer att använda dem, men i alla fall…

En tillhörande artikel som får mig att le handlar om en skattning genomförd av två experter på immaterialrätt. Värdet på BK Häckens ungdomsturnering värderas till 300 miljoner kronor.

”- Häcken är Sveriges rikaste fotbollsklubb, säger Jan Källman. Det är den enda klubben som har tillräckliga tillgångar för att lyckas i Europa.”

Detta skulle i och för sig, enligt experterna, kräva att turneringen säljs direkt eller som licens. Jag applåderar ett försök att presentera en mer seriös prövning enligt vetenskapligt baserade ekonomiska modeller. Det tycks mig dock som att detta är ett exempel på att när verkligheten inte stämmer överens med kartan är det kartan som gäller. Gothia Cup har varit stor i ett par decennier, men Häcken har trots det inte lyckats föra över någon glans från världens största ungdomsturnering i världens populäraste sport till moderföreningen. Det tycks mig uppenbart att flera avgörande variabler torde saknas i analysen.

BK Häcken fortsätter att ha ett publiksnitt som är lägre än vad den (påstått) mediokra klubben GAIS hade som bortafölje i vissa matcher förra säsongen (i alla fall Halmstad borta). Inte ens med den (som jag uppfattar det) sund marknadsföringsstategi, att profilera sig som en hisingsklubb och spela på det lokala agget mot fastlandspacket, har lyckats. Trots goda ekonomiska förutsättningar har BK Häcken aldrig blivit bättre än sjätte lag i allsvenskan (1993, degradering nästföljande säsong). Även Dennis Andersson, avgående general för Gothia cup och tillträdande klubbdirektör, är medveten om att Gothia Cup i sig inte räcker till för att göra BK Häcken till ett allsvenskt lag.

*****

Som grädde på moset forsätter Ulf Stenberg med till synes logiska kullerbyttor i sin Sport & Spel-krönika för vecka 1. Först ett referat kring Alex Ferguson som påstår att han chockades av hur tyst publiken är på Old Trafford när han var tvångsförvisad till läktarna efter en av sina sedvanliga utspel: ”Så går det när lojala och ‘riktiga’ supportrar byts ut mot sponsorer och penningstarka turister från hela världen.” Stenberg följer sedan upp med att återigen kommentera reaktioner på FC Gothia-idén med att supportarna ”hellre sticker huvudena i sanden än inser nödvändigheten med en allians.”

Antingen försöker Stenberg vara subtil eller också har han återigen gjort sig förtjänt av sitt öknamn Ulf Stendum.

*****

Nu väntar jag bara på att gepes ekonomiredaktion vågar syna byken på den älskade och sponsrade Gothia cup; många anar ugglor i mossen och slätta damm.

*****

Bilden till vänster är på legendaren Herbert Lundgren. Hade någon kommit hem till honom med ett FC Gothiaförslag hade han slagit dem i huvudet med en käpp och slängt dem ner för trappan!

Flogging a dead horse…

…lyder ett ordspråk på det engelska språket. Efter några rundor på gepes sportsidor har nu det så kallade FC Gothia-projektet nått ekonomisidorna i samma tidning.

att anlägga ett marknadsperspektiv på elitfotbollen i Sedan är det eviga försöken att reducera motståndet till de mest högljuda Med förevändingengötlaborg presenteras en ensidig skildring som stödjer idén. Jag ids verkligen inte upprepa mig själv och har redan presenterat och gått igenom några problem som hela tiden sopas under mattan av idén förespråkare. Dessutom fortsätter gepe med ovanan att reducera motståndet till den mest högljuda och aggressiva grupp som skrek förolämpningar vid presskonferensen på Hard Rock Café. Att det finns en debatt bland supportar bortom agressiva slagord vid ett kritiskt ögonblick då ingen riktigt visste hur långt beslutet dragits går återigen den aningslösa och självcentrerade dagspressen förbi (”Va, kan det förekomma ett offentligt samtal utanför gepes sidor? Omöjligt! det offentliga samtalet det är vi!”). Jag betvivlar för övrigt att någon av gepes ekonomijournalister var närvarande.

Till tidigare fadäser lägger de till ytterligare några; till exempel att bara en ny storklubb skulle kunna vinna några fördelar med den nya arenan 2009. En deterministisk marknadsutvecklingen som anses klar och uppenbar för alla så kallade kännare står emot en på förhand utdömd och förlegad idealism. Artikeln ger snarare läsaren schabloner istället för nyanser och infallsvinklar.

Vad Arsenals nya arena har med något att göra går mig helt förbi. Kanske för att förespråkarna letar efter ännu ett enda positivt exempel efter att ett antal förbehåll framförts angående FC Köpenhamn som förebild.

Storklubben som aldrig fanns

Ända sedan Bernsteins och Woodwards artiklar för Washington Post om ett inbrott på demokratiska partihögkvarteret har skandaler – stor som små – fått ändelsen gate. Jag tänker inte sträcka mig så långt. Det börjar bli minst sagt tröttsamt. Mycket har flugit genom min skalle tills jag första gången fick reda på rykter bland neggare på gais.nu, tror inte att jag ens nu kan sammanfatta alla mina åsikter och farhågor.Nu när tv4:s morgonprogram har visat ett tredelad serie om händelsen tycks mycket ha varit överdrivet. det är nästan som att det aldrig fanns någon skandal att tala om. I alla fall om man får tro de män och kvinnor som var direkt involverade. De ska varit lite förbehållslösa samtal, inget mer. Det enda nya som egentligen dragits fram är IFK:s delaktighet i diskussionerna, även om de tidigt drog sig ur. I backspegeln är det lätt att se att de gjorde rätt. Med ett nytt allsvenskt guld och utmärkta ekonomiska resultat har den lille satan inte något behov av några sammanslagningar. Dessutom har de fått hundratusen kronor som pris för att de startat ett flicklag som nåt i stil med 3147:e förening i fotbollsverige – sånt skall tydligen belönas.
som finns utanför Återigen upprepades mantrat att de supportrar, vars känslor är så fina och beundransvärda så länge det ger bra tv-bilder, helt gick över styr och på något sätt var odemokratiska. Gatans parlament kallades det en gång i tiden. Att det fanns en livlig debatt i de nätverk av supportrarmediasveriges blickfång är tydligen ointressant. Det offentliga samtalet skall värnas, men det skall helst handla om kommunal kulturpolitik. Fotboll är la allt för pubertal.

Vidare framfördes det återigen att det inte bara var tillåtet för olika styrelser att i lönndom diskutera frågan – de var även deras skyldighet. Jag tycker att det i detta sammanhang är viktigt att lyfta fram just vad som är en styrelsens skyldighet i en förening. Dessa reglerar av föreningen stadgar.

Låt mig tråka ut er med valda delar:


§ 1 Sällskapets namn Sällskapets namn skall vara Göteborgs Atlet- & Idrottssällskap – i förkortad form benämnt GAIS. Sällskapets säte skall vara Göteborg. § 2 Representationsdräkt
Representationsdräkten skall vara grönsvartrandig tröja, vita byxor och vita strumpor.
§ 3 Sällskapets mål
GAIS mål är
att spela fotboll i elitsammanhang,
att bedriva fotbollsverksamhet inom alla åldersklasser,
att samtliga lag skall tillhöra de främsta inom respektive grupp,
att väcka intresse för fotbollsspelet och
att upprätthålla en god kamrat och idrottsanda
§ 12 Styrelse
Sällskapets angelägenheter handhas av styrelsen. Den skall inom ramen för dessa stadgar samt Riksidrottsförbundets och Svenska Fotbollförbundets stadgar verkar för Sällskapets framåtskridande samt tillvarataga medlemmarnas intressen.
§ 17 Stadgar och upplösning
Förslag om ändring av dessa stadgar eller om upplösning av Sällskapet får behandlas endast vid ordinarie årsmöte.

Det är min bestämda åsikt att då sällskapets angelägenheter skall handhas av styrelsen inom ramen för stadgarna, är det oansvarigt och direkt felaktigt att göra annat än mycket ytliga trevande i en riktning bort från bland annat namn och dräkt. Sådant skall tas upp på föreningsmötet. Kanske var det som de sa inget annat än ett litet samtal eller två, i vilket fall som helst hade det ingen chans att komma igenom ett sådant möte. Elitverksamhet som är det enda som eventuellt hotas av ekonomin är inte under direkt fara; GAIS har mer än väl publik och intresse nog för att vara bland de 32 bästa klubbarna i landet.

Nu kommer vi dock till det som allt handlar om; pengar. Det sägs att det inte finns pengar nog för fyra lag i Göteborg. Jag har aldrig sett eller hört en metodisk och nogrann genomgång kring de förutsättningar som finns. På sätt och viss får man la respektera ordförandens uppfattning om det ekonomiska klimatet, men samtidigt tycker jag att allt verkar lite vagt och framförallt kortsiktigt.

Det sägs att det endast finns ekonomiska förutsättningar för två lag i Göteborg. Med all respekt, men sådan är situationen i nuläget. För ett antal årtionden sedan hade Göteborg mindre invånare i staden med mycket mer publik. En gång i tiden var Göteborg fotbollens huvudstad. Det finns många anledningar och orsaker som kan diskuteras, men dagens omständigheter är inte givna för all framtid. För tjugo år sedan var det bara galningar som gick på fotboll. Det är inte lätt att ändra på förutsättningarna. Det är i grunden frågan om hur samhället och kulturen ser ut och står oftast utanför enskilda föreningars kontroll. Kollar på staden Liverpool, inte så stor skillnad i storlek från Göteborg, men med tiotusentals åskådare på ungefär dubbelt så många matcher per år. Fotboll är större i Liverpool än i Göteborg, men engelsmän intresserar sig för andra saker också. De springer inte alla omkring som galningar hela tiden. Om Göteborgs fotbollsintresserade vill ha bättre lag är det dags för dem att börja gå på fotboll, inte bara sitta och glo på tv4 medan det som uppskattas och älskas av den publik som faktiskt stödjer fotbollen genom sin närvaro skall berövas. Det finns ett felslut i detta tänkande. La Liga kommer vara bättre ändå, antagligen även om vi slog ihop alla klubbarna till FC Schweden

Samtidigt finns det inget som garanterar att denna andra klubb skulle kunna nå framgång i framtiden. De människor som utryckt ett gillande, bland annat som kommentarer till Gepe. En luddig grupp individer som gärna lyfts fram av media. Vad människor slänger ut sig på Gepes hemsida eller hur de röstar på en ur inferenssynpunkt vedervärdig webbomröstning medför inte samma åsikter om hot mot den demokratiska ordningen som människor som tagit sig till att ta sig till presskonferenser och informationsmöten. Det är rimligen frågan om samma människor som fyllde Nya Ullevi när IFK nyligen vann guld; det är definitivt inte en publik som går att lita på. Skulle GAIS eller öis av någon anledningen bli mycket framgångsrika i framtiden skulle samma människor stå där som julgranar och tjoa och tjimma. Klubbarna vet vad de har, men inte vad de får. Osäkerhet är också en faktor som måste tas i beaktande vid ekonomiska beslut. Om förutsättningarna inte blir bättre kommer något eller några lag gå ner i seriesystemet av sig själv. Om någon vänder kappan efter vinden är det bara att byta förening då, istället för att lägga alla ägg i en korg.

Slutligen är det bara så bedårande hur fotbollskanalen/tv4 vid flera tillfällen måste presentera det hela som ”Fotbollskanalens avslöjande”. Jag kan inte kontrollera exakt tidpunkt under denna tid, men för mig och andra kom budskapet via Balders Hages hemsida . Samtidigt är det tydligen deras uppfattning att svenskar är mycket mer intresserade av Olof Lundh och Patrick Ekwalls privatliv än seriös sportjournalistik – jag är nästan rädd för att det är sant.

Stöd öis, köp Faktum

Kan knappast sticka under stol med den skadeglädje jag känner när jag läser dagens artikel i Gepe om det obestånd som drabbat öis. En dålig tabellplacering, ett ekonomiskt underskott som hotar att driva klubben till fattighuset, svikande publiksiffor, en tvivelaktig styrelse och inte mycket till talang i truppen heller.

Den kris i Sveriges äldsta fotbollsklubb som på senare tid flutit upp till ytan och gjort så att inte ens den blinda sportredaktionen på Gepe har missat det, skänker mer ljus till sommarens bomb: FC Gothia.

Redan tidigare har kremlologer på sidor likt gais.nu kommit fram till ett händelseförlopp som nu kan ses som etablerat, även om detaljerna ännu inte är kända.

Det har blivit allt mer uppenbart att öis styrelse var drivande i detta förslag som sedan visade sig ha noll förankring bland klubbarnas medlemmar. Deras sponsorer har tröttnat på att pumpa in pengar i ett svart hål utan att klubben uppnår vare sig framgång eller mediautrymme. det var under denna press som deras styrelse gick till GAIS och BK Häcken med förslaget att slå samman klubbarna. Sedan en tid har Stena Bulk, ett företag i Stena-koncernenen som länge varit en tongivande sponsor för Örgryte, varit en av GAIS större samarbetspartners. Med tillståndet som det är nu, är det nog ingen större överraskning om Stena går över till en annan klubb eller lämnar fotbollsmarknaden helt och håller.

*****

Köp gärna Faktum, måste erkänna att jag är allt för dålig på det själv.

*****

Notera att enligt mina högst personliga stavningsregler skrivs alltid öis med gemener och GAIS med versaler.