Månad: oktober 2010

Höjdpunkter bland läsarkommentarerna

En sak skall sägas direkt och det är att internet ger en intressanta sökvägar till information och kunskap!

Det hela börjar med en tämligen ordinär nyhet på Dagens Nyheters hemsida. Precis på samma sätt som Nordkorea emellanåt framhävs i ett löjes skimmer som jag nästan misstänker snarare är till för att roa läsare än att informera om i grunden tragiska händelser, är det minst lika vanligt att lyfta fram enskilda händelser i USA. Detta är givetvis tämligen enkelt, då de flesta journalister kan engelska och det inte finns någon brist på information från det stora landet i väster. Ibland är det rätt spännande nyheter, som att ett företag i USA har kommit på toarullar utan tub i mitten. Allt som oftast är det emellertid smått absurda exempel som verkligen framhäver landets medborgare som ”den andre”, med gudstro, egoism, materialism och nationalism i alla möjliga och omöjliga blandningar.

Nu var det frågan om en fyraåring som blivit stämd för att denne cyklat på en 87-årig tant. Tanten skadades så allvarlig att denne tvingades operera höften. Tre veckor senare var hon död och hennes släktingar stämde fyraåringen. En viktig detalj i mina ögon är att ungen i fråga cyklade på trottoaren. Då jag avskyr trottoarcyklister så sökte jag på nätet för att ta reda på varför ungen verkade komma relativt lindringt undan – borde inte dödsstraff vara på sin plats? OK, det var snarare så att jag misstänkte att DN:s artikel kortats ner och att hela historien på vägen förvanskats. Jag misstänkte helt enkelt att det var något som saknades i historien.

Den första informationen jag hittade var New York Times redogörelse för historien och även om jag inte hittade någon mer information så hittade jag något mycket, mycket viktigare – highlights: ”A selection of the most interesting and thoughtful comments that represent a range of views”.  Sammanfattningsvis innebär detta att 191 kommentarer till artikeln kokats ner till 10 läsvärda sådana. Måhända är det ett steg tillbaka mot redaktionellt utvalt material men för mig som inte kan låta bli att läsa kommentarerna fast jag oftast blir arg och irriterad, är detta en intressant utveckling (noterar även att det inte verkar finnas någon begränsning på antalet tecken i kommentarerna).

Gelfe IF 1 – 0 GAIS

Att förlora mot Gefle torde varit en lågoddsare. Då GAIS vann två matcher i rad för en tid sedan så är siktet återigen inställt på Europaspel. Spelare och ledare har inte tid och lust att lägga tid och energi på så obetydliga hinder som Gefle IF. Effekten blir att GAIS går in i en djup svacka och riskerar att tappa det allsvenska kontrakt för 2011 som såg så säkert ut för bara någon vecka sedan. Likt en manodepressiv Alfons Åberg som skall bara, sänds supportern åter ner i dödsskuggans dal.

1- D. Jankulovski;

2. R. Ekunde, 22. B. Andersson, 15. F. Lundgren, 20. K. Gustafsson;

17. J. Mårtensson, 4. H. Jónasson;

27. M. Celik (79´J. Florén), 14. J. Lindberg (58´29. Romarinho), 23. E. Hédinsson;

21. J. Johansson (57´18. A. Khalili)

(mer…)

Så talade nationalekonomen

Sitter och läser lite en bok med titeln ”Migration Theory – Talking across Disciplines”. Det är en i många avseenden tämligen ordinär akademisk antologi av ett typ som numera är tämligen vanliga. Företrädare för olika akademiska discipliner sammanfogas i en pärm där de på sitt sätt får försöka sammanfatta hur och på vilket sätt deras ämne försökt förklara internationell migration. Representanterna kommer från ämnena historia, sociologi, geografi, antropologi, demografi, statsvetenskap, juridik samt nationalekonomi.

Även om jag bara kommit halvvägs så tycks de alla försöka peka mot interdisciplinära möjligheter och utmaningar. Detta i linje med baksidestexten där redaktörerna har skrivit följande: ”Rich analysis and understanding of [international migration] can only come from a multidisciplinary approach across the social sciences.”

Sedan kommer jag till nationalekonomen, den i sammanhanget kände Barry Chiswick, som redan på första sidan lägger ner lagen för läsaren:

”The authors of several essays in this volume […] express regret regarind the virtual abscence of theory in the studies of migration in their respective field […]. The research in their field is far to often group or time and place specific […]. This crisism is seldom leveled at economics. Indeed, all too often historians, sociologist, and other social scientists complain that economics is much to focused on formalism, with too little interest in specific groups of time and place.

Economics is about the real world in which we live. […] The basic methodology of economics is the scientific method, that is, to develop models based on maximizing behavior […]. Hypotheses are maintained only to the extent that they are consistent with the data, that is, the real world.”

Sedan fortsätter Chiswick med att rada upp sina vanliga formler som la i stort sett är samma som han använt i alla sina artiklar och böcker sedan 1970-talet. Inga diskussioner om eventuella problem med grundantaganden eller vad hans nationalekonomi kan lära av andra discipliner. Discipliner som han implicit har anklagat för att inte – i alla fall inte i samma utsträckning som han – hålla på med den verkliga världen eller använda sig av en vetenskaplig metod.

Oavsett vad man tycker om neoklassisk nationalekonomi visavi andra akademiska ämnen är det tydligt att Chiswick inte talar över disciplingränserna, som bokens undertitel antyder – han predikar. Undrar hur stämningen var på kalaset i samband med bokens tryckning och utgivning?

GAIS 0 – 1 Örebro SK

GAIS förlorar en jämn hemmamatch, vilket inte oroar mig lika mycket som många andra. Fortsätter att känna en god tillförsikt att inte såväl AIK som Åtvidarbergs FF kan komma förbi på tre omgångar. Då det emellertid vore typiskt är matchen mot Gelfe på söndag av största vikt – måhända ses vi där?

1. D. Jankulovski;

7. J. Lundén, 2. R. Ekunde, 4. J. Jónasson, 20. K. Gustafsson;

17. J. Mårtensson, 14. J. Lindberg;

10. J. Florén (62´27. M. Celik), 29. Romarinho (70´18. A. Khalili), 11. T. Lycén;

11. J. Johansson

(mer…)

Stämpelklocka på jobbet?

När den nya regeringen presenterades häromdagen var det kanske speciellt en sak som noterades runt kaffebordet: Var tog ”vår” minister vägen? Tobias Krantz försvann som högskole- och forskningsminister utan att ersättas. Det stort snart klart att området torde hamna under Jan Björklund.

Personligen är jag tämligen oengagerad i pågående debatter kring exempelvis autonomiutredningen. Däremot har jag ju tidigare uttryck en viss skepsis mot Jan Björklunds syn på kunskap och lärande. Jag är lite orolig över att DN:s huvudledare för idag är och kan visa sig vara korrekt:

Den målmedvetne Jan Björklund har förstås kapacitet att gå offensivare fram när det gäller att stärka forskningens frihet. Men ingenting i hans tidigare politiska karriär tyder på att han förstår hur viktigt det är med självständiga universitet och högskolor.

Han har gjort karriär genom att peka med hela handen i skolfrågor, från omdaning av lärarutbildningarna till frågan om vilka huvudbonader som ska vara tillåtna. Han är ytterst förtjust i att lägga fram förslag om hur forskningen ska styras – senast handlade det om en storsatsning på att återupprätta svensk kärnfysik.

Det kan komma en tid då vi saknar den eftertänksamme Tobias Krantz.

Det blir helt enkelt till att införa lite ordning och reda,  MTM och stämpelklockor på utbildningsfabriken! Tur att jag inte bär keps…

DN:s ledarredaktions komplott mot feminism?

Jag har inte DN på jobbet men igår eftermiddag gick jag in på DN.se för att kolla om det var några intressanta ledare eller inlägg på DN Debatt. Ja, kan man säga. DN Debatt var nämligen skriven av Margareta Sandebo Eriksson. Nej, jag skall inte kommentera inlägget. Däremot får det mig att undra om att det faktum att ledarredaktionen på DN ger utrymme till Sandebo Eriksson är en del i en avancerad komplott för att misskreditera och skada feminismen…

Helsingborgs IF 0 – 1 GAIS

– Fan att du missat det mest positiva sen kvalet. Skål! Vilken jävla resa!

Ovanstående var ett sms som jag fick på lördagkvällen. Men hå ä int bitter! Tre poäng mot tronpretendenten från Helsingborg innebär att det är svårt att vara ledsen eller upprörd över att ha missat en tågresa. Däremot var jag en smula avundsjuk, även om resor till Helsingborg sällan är en enbart positiv upplevelse. Till synes har det varit som vanligt i skånemetropolen även i detta avseenden. Nyhetsrapporterna om stök och bråk kom upp på tidningarnas internetsidor redan innan matchstart. Till synes är journalisterna lika inställda på bråk som poliser och fotbollssupportrar vid det här laget.

Om eventuellt våld har jag inget att säga, jag var inte där. Däremot surfade jag runt på sidorna och gjorde det där misstaget som jag lovat mig själva att undvika – jag läste läsarkommentarerna. Ett antal personer förespråkade polisövervåld och hårdare tag. Jag måste säga att jag verkligen föraktar dessa människor. Sitta vid en skärm och kategoriskt förespråka att våldsmonopolet skall användas mot en i många avseenden heterogen grupp individer. Skulle dessa människor anse att det var helt i sin ordning om de utsattes för myndighetsmissbruk i deras dagliga värv, på kattutställningar, bingokvällar, firmans fyllefest eller en sen kväll på väg hem från middag hos mamma? Att förorda våld mot en grupp bara för att de stör en och man själv inte råkar ingå är ett exempel på en samhällssyn som är en större samhällsfara än huliganism. Det är människor med en sådan selektiv verklighetsuppfattning som röstar på SD .

1. D. Jankulovski;
26. J. Tamandi (50´2. R. Ekunde), 22. B. Andersson, 15. F. Lundgren, 20. K. Gustafsson;
11. T. Lycén, 17. J. Mårtensson, 4. H. Jónasson, 23. E. Hédinsson;
29. Romarinho (75´14. J. Lindberg);
21. J. Johansson (90´13. C. Angus)

Förra årets bortaseger mot Helsingborg var onekligen något av en bragd men den säsongen slutade Helsingborg först på åttonde plats i den allsvenska tabellen. Att slå dem nu, när de jagar efter guldet är onekligen en än större bragd.

(mer…)